Обръщение на инициативата за демонтиране на паметника на съветската армия в София

До всички съмишленици на иницитивата за демонтиране на паметника на съветската армия в София

Искаме да се обърнем към вас във връзка с произтеклите събития от последните няколко дни. След многократни атаки и опити ФБ групата със заглавие “Демонтиране паметника на окупаторската съветска армия в София” беше закрита. Никой от администраторите на групата не е наясно как точно е станало това. Опитваме се да изискаме информация от администраторите на ФБ как може да възстановим групата с цялата информация в нея. Засега нямаме отговор. Нямаме в момента друго интернет пространство за продължаване на инициативата освен нашия сайт. Закритата група беше създадена на 20 септември 2010 г. и работеше повече от една година. Участниците в групата бяха изключително активни и успяха да я превърнат  в място за сериозни дискусии и споделяне на общи възгледи. Във ФБ има нова група, а вероятно ще се появят и следващи. Никой от инициативния комитет не е запознат с това и не е инициирал такова повторно създаване засега, именно защото все още се опитваме да направим нещо по отношение на закритата група. Бихме искали връзката помежду ни да не прекъсва и затова можете да се свързвате с нас на сайта, който е отворен за коментари.

Припомняме, че в края на Юни, ФБ групата ни беше блокирана след докладване от противници на нашата инициатива.

Във ФБ групата никога не е имало нападки към хора или общности от хора и в малкото случаи, когато това е ставало, нашата намеса е била категорично против.

С уважение към всички вас и оставаме отворени към тези, които могат да ни съдействат или имат идеи как да се разреши възникналия проблем.

 

Писмо до Росен Плевнелиев

Уважаеми Г-н Плевнелиев,

Ние, членовете на Инициативния комитет за демонтиране на паметника на съветската армия, който се намира в Княжеската градина в София, ви поздравяваме за постигнатия от вас успех и избирането ви за президент на Република България. Надяваме се, че във Ваше лице България ще има един европейски и демократично-ориентиран държавен глава, който ще отстоява принципите на зачитане на човешките права и спазване на европейските ценности! Една от тези ценности е повече никога да не се допуска Европа да бъде разделена и погазена от мракобесието на тоталитарните режими, които задълго отнеха правото на милиони хора да живеят свободно.

Ето защо приветстваме решението Ви, първата стъпка в тази посока да бъде отзоваването на посланиците, свързани с репресивните служби на тоталитарната диктатура, управлявала България до 10 ноември 1989 г. Искрено се надяваме във Ваше лице родината ни най-после да има президент, който винаги да поставя интересите на България над тези на други държави.

Искаме накратко да Ви запознаем с нашата инициатива, тъй като смятаме, че един президент би следвало да бъде обединител на нацията, а този „паметник” ще продължи да я разделя на палачи и жертви, докато стои на това място. Надяваме се на бъдещ диалог с Вас в полза именно на едно такова скъсване с тоталитарното минало и за едно необременено със старите грешки бъдеще за децата ни!

Инициативният комитет, създаден на 20 септември 2010 г., е в състав:

 ○        Алдин Алдинов – финансист и икономист,

○        Валентина Маринова – психотерапевт (председател на ИК),

○        Георги Чунчуков – общественик,

○        Кубер Сапарев – софтуерен инженер,

○        Марта Георгиева – философ,

○        Мартин Заимов – урбанист,

○        Стоян Дерменджиев – общественик,

○        Христо Петков – музикант,

○        Цанка Георгиева – социален работник.

 Паметникът е построен в чест на съветската армия, която нахлува на българска територия, след като на 5 септември 1944 г. СССР прекъсва дипломатическите отношения и едностранно обявява война на България, въпреки ясно изразения от София неутралитет десет дни по-рано. Oт международно-правна гледна точка съветската армия е окупатор. Монументът е издигнат през 1954 година и за да ознаменува окончателната победа на комунистическата партия над горянското съпротивително движение, като публично легитимира и признава външния фактор, който на практика ѝ осигурява победата.

Смятаме, че с демонтирането и преместването в музей на тоталитаризма на „паметника”, изграден с цел заплаха и напомняне кои са истинските господари на България, ще се направи една малка крачка към декомунизация на страната ни и следователно към връщането на демократичните устои на България и идеите на хуманизма.

Считаме за недопустимо образът на заплашително размахващия шпагин окупатор да стърчи срещу и над Софийския университет и да символизира (включително и пред бъдещите поколения на демократична България), че силата на оръжието стои над образованието, знанието и толерантността.

Настояваме да се осъди насилието над хората (било заради убежденията им или заради тяхната класова, религиозна, етническа и политическа принадлежност) като недопустимо в едно демократично общество.

Категорично отказваме да участваме в една историческа лъжа – тази, че съветската армия е освободила България, както и в забравата на жертвите на комунизма, в превръщането им на невидими за обществото.

Искането “ЗА” демонтиране на паметника на съветската армия в София е изцяло гражданска инициатива. Зад него не стоят политически партии или фигури.

Нашата гражданска инициатива поддържа актуален дебата за паметника повече от година  и успяхме да се утвърдим в общественото пространство като хора с принципна позиция, готови да я отстояват с постоянство. От Вас, както и от останалите представителни институции в България, ще очакваме категоричен отговор какво е отношението Ви по този въпрос, който за огромна част от българските граждани е маркер за скъсване или принадлеждност към рефлексите на тоталитарното ни минало.

Г-н Плевнелиев, използваме тази възможност, за да заявим, че искаме да водим диалог с Вас, да ви запознаем по-задълбочено с принципните си позиции и да открием във Ваше лице подкрепа. При една от Вашите изяви в националните медии съобщихте, че не искате да гледате към миналото и че каквото и да е то – трябва да го уважаваме. Отношението на едно общество към жертвите на един от най-престъпните режими в Европа след края на Втората световна война е въпрос, който касае най-вече нашето бъдеще. Отношението ни към десетилетията, в които България не беше суверенна държава и загуби своята свобода и автономност, е неотложен въпрос, който трябва да решим най-вече, за да  имаме бъдеще. Въпреки че Вашите преки правомощия не могат да доведат до конкретно решение за демонтиране и преместване на паметника от центъра на столицата ни, Вашата позиция може да бъде категоричен ориентир за приоритетите на обществото, както като цяло, така и на основните политически субекти, от които зависи това решение.

 София,                                                            С уважение,

20 ноември 2011 г.                                   ИК за демонтиране паметника на съветската армия

Писмото е изпратено на ел. поща на г-н Плевнелиев на 21 ноември 2011

Ще ви уведомим за отговора, ако има такъв.

Въпрос до Вежди Рашидов, министър на културата на Р България

ДО

ВЕЖДИ РАШИДОВ

МИНИСТЪР НА КУЛТУРАТА

НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ОТНОСНО: ОТКРИТИЯТ МУЗЕЙ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОТО ИЗКУСТВО В СОФИЯ

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР,

Инициативният комитет ЗА демонтиране на паметника на съветската армия в София със задоволство посрещна новина, че в София вече е открит музей на социалистическото изкуство. Точно преди година ние стартирахме нашата инициатива с искане ЗА демонтиране, преместване и съхранение на паметника на съветската армия на подходящо място. Сега, най-после, благодарение на Вашата инициативност и новаторство, тъй като такъв музей няма никъде в Европа, имаме най-подходящото място за съхранение на този изключителен образец на тоталитарния период в България.

Убедени сме, че във Ваше лице имаме съмишленик и че можем да разчитаме на Вашата подкрепа и не се съмняваме във Вашата готовност да съдействате за това. Тъй като монументът е публична държавна собственост, прерогативите за разпореждане с него са в ръцете на българските държавни институции, т.е. на Министерски съвет. Ето защо Вие сте едно от отговорните лица, което може и би трябвало да предложи на МС да одобри преместването на този безспорно ценен експонат в най-новия музей в България. Това ще доведе до увеличаване на интереса към експозицията, поради нейното обогатяване.

Не за първи път кореспондираме с повереното Ви министерство и сме впечатлени от точността и коректността на Вашето отношение към българските граждани и в частност към нашата инициатива.

Имаме един единствен въпрос към Вас: Кога МК ще предложи на МС преместването на паметника на съветската армия в София в новия музей на социалистическото изкуство?

Нашият инициативен комитет е готов да Ви съдейства с всички средства, с които разполагат гражданите.

С уважение,

От името на инициативния комитет: Валентина Маринова

Подводните (ни) камъни

Георги Чунчуков

Автор: Георги Чунчуков

Източник: Иво Инджев

В началото на миналата година научавайки от медиите, че руското консулство във Варна е поискало от Община Шабла разрешение и съдействие за построяване на паметник на загиналите съветски подводничари в български териториални води, дванадесет политически партии и непр. организации от Добричка област изпратиха протестна декларация до Николай Младенов-министър на външните работи, Аню Ангелов-министър на отбраната, Желязко Желязков-областен управител на Добричка област и до Община Шабла.(Декларацията е публикувана във в. „Про и Анти“, бр.16,2010 г.) Ето нейния текст:
„Уважаеми господа,
Ние, долуподписаните лидери на партии и неправителствени организации в област Добрич категорично заявяваме, че сме против искането на генералния консул на Русия във Варна г-н Юрий Соловьов и вицеконсула г-н Дмитрий Бузин, отправено към Община Шабла, за разрешение и съдействие за построяване на паметник на съветските подводничари, загинали при нос Шабла по време на Втората световна война. Аргументите ни са следните:
- България не изпраща нито един войник на източния фронт, но СССР води необявена война срещу държавата ни, именно чрез своя подводен флот по българското черноморско крайбрежие. Основните дейсвия при тази необявена война се свеждат до потопяване на български търговски кораби (напр. корабът „Струма“ със 767 души на борда) и изпращане на подготвени на съветска територия подривно-диверсионни групи за саботажни дейсвия срещу законно избраните български власти. Най-известната от тези групи е на Цвятко Радойнов, стоварена при устието на р. Камчия.
– Последствията от необявената крайбрежна война и по-късно-от обявената на 5 септември 1944 г. война, са известни като Трета национална катастрофа, защото загубваме възможността да запазим възвърнатите български земи, страната ни е окупирана от Червената армия и сме лишени от държавния си суверенитет за следващите 45 години. България загубва почти целия си национален капитал-колосални парични суми, суровини, селскостопанска продукция. Губи и огромна част от интелектуалния си капитал-физически и морално унищожен.
- Държим да се знае, че руската държава е водила срещу България война по море и четвърт век по-рано, по време на Първата световна война, когато руски бойни кораби обстрелват български градове: Варна-1915г., Балчик(три пъти) и Каварна-1916г., Шабла – 1917 г. След бомбардировката на Варна, обществените реакции срещу извършителите на този акт са толкова остри, че се стигнало до преименуването на храм-паметника „Св. Александър Невски“ в София, в „Св.св. Кирил и Методий“. А Дора Габе и Стилиян Чилингиров отразяват в произведенията си последствията от разрушителното обстрелване на Балчик.
Приведените аргументи са достатъчни и могат да бъдат подкрепени с многобройни архивни документи. И всички те са в подкрепа на нашата позиция, че паметник на съветските подводничари не трябва да има нито при нос Шабла, нито където и да е другаде и по никакъв повод. В противен случай такъв паметник би бил неуважение към паметта на нашите предци, на загиналите български моряци, техните семейства и потомци. Ще бъде паметник на окупатора, издигнат с разрешението и съдействието на окупираните, ще бъде петно върху честта и достойнството ни на нация. Пример може да ни бъде малка Естония, която дръзко предизвика големия си съсед, демонтирайки паметника на червеноармееца-завоевател от столицата Талин. А ние не само не демонтираме многобройните паметници на същия този червеноармеец, издигнати на редица места по българската земя, а се иска от нас да монтираме нови – като тозин при нос Шабла.
Достойнството и просперитетът на една нация са взаимно свързани.
Несучайно, в последните години Естония получи прозвището „Швейцария на Големия Север“, а България „се прослави“ като най-бедната и корумпирана страна в Европейския съюз.
Уважаеми господа, ръководители на упоменатите по-горе български институции,да помислим какво ще оставим напоколенията си. Защитете нашата позиция – тя е позиция на мнозинството българи.
17 март, 2010г. “
Тази декларация не беше подписана от ГЕРБ, „Атака“, БСП и ДПС.
Доколко е спомогнала за формиране на позицията на външното министерство за „отказ“ на искането на руснаците за паметник при нос Шабла, не ми е изветно. Чест прави на Красимир Кръстев – кметът на Шабла, че също им е отказал и ги е препратил към по- високи инстанции. Не така е постъпил обаче представителят на Петата колона – кметът на Созопол Панайот Рейзи.

СТАНОВИЩЕ НА СТОЛИЧНИЯ ОМБУДСМАН

За спора и съгласието в името на Софийската Княжеска градина

В последно време историческата съдба и бъдещето на едно от уникалните за София градски пространства – Княжеската градина и построения в нея през 1954г. Паметник на Съветската армия – се превръщат в територия на изострен дебат. Стълкновението на позиции и тези в авторитетни национални медии, както и внесеният в СОС доклад за именуването на градината около Паметника на Съветската армия с името „Княжеска”  предизвикаха обществено обсъждане, като на 16 май в Червената къща се състоя дискусия „Паметника на Съветската армия и градината около нея -  перспективи и възможности”.
Значението на това пространство, познато с историческото си име – Княжеска градина, за развитието и модернизацията на града е неоспоримо, а и видимо понастоящем. Тук, за първи път след Освобождението си, София „прекрачва” уличния ринг около съществуващото централно градско ядро. По това време градът все още наброява около 20хил. души, а жителите му са разделени в махали с разнороден етнически състав. Но по инициатива на княз Александър I Батенберг първите градски архитекти и паркоустроители вече полагат грижи за оформянето на градините, открити и достъпни за всеки жител на града. В площ от 35дка между днешните булеварди и улици „Васил Левски”, „Евлоги и Христо Георгиеви”, „Цар Освободител” и „Ген. Гурко” са положени основите на Княжеската ботаническа (1887) и Княжеската зоологическа (1891) градина. В устройването им личи присъствието на първите владетели (Александър Батенберг и Фердинанд); паркоустроители (Карл Бец, Шевалас и Йозеф Келерер); учени естественици (академик Буреш); ботаниците Жул Лошо и Аларикус Делмард; архитектите Грюнангер и Георги Фингов.
Като цялостен ансамбъл с парков център и монументално архитектурно обкръжение това място е съпоставимо единствено с комплекса на Двореца и Градската градина. Заслугата е на архитектите Майер, Грюнангер, Беансон, Йордан Миланов, Никола Лазаров, превърнали сградите на Мавзолея на Батенберг, Къщите на Сърмаджиев и Яблански, Ректората и сецесионовата ограда на градината в знаци за принадлежност към  града. Техните реализации извеждат на преден план някои уникални черти на това местоположение:
- разгънатата Витошка перспектива;
-  парково-пешеходният пасаж с пряката визуална връзка по диагонала откъм храма „Александър Невски”;
-  монументалното внушение от фасадната „дъга” на Ректората;
Става дума за безспорни постижения, документирани и интегрирани в проекта на архитект Никола Лазаров „Монументална София”. Жизнената идея на този проект – създаването на независима и европейска в облика си културна столица не губи актуалността си в съвремието на София.
Правото на гражданите да разполагат с общия дял на историческото си наследство прави идеологическия спор за „мястото” на Паметника на Съветската армия самоцелен. Като „щампа” на една наложена идеология Паметникът е чужд и враждебен на наследеното градско обкръжение. Динамиката, контактите, свързването са оставени в периферията на това обширно парково място – пред Ялта, в подлеза на Университета, на парадното му стълбище или дори в миниатюрната вътрешна градинка зад Ректората. Единствените „фенове” и „господари” на тази писта с препятствия пред Паметника са групите от скейтъри. Техните фигури и пируети напомнят днес за изгубените градски траектории в този парк.

Несъмнено в хода на дебата за съдбата на Княжеската градина и Паметника на Съветската армия се застъпват зони на сближаване:

1. Запазването на Паметника е най-добрата възможност за всички, ако той бъде поставен в собствената си среда и рамка на идеологически знаци и символи от „култовото” минало. Този подход предполага преместването на скулптурните групи и всъщност актуалният дебат трябва да реши новата локация на монумента.

2. Заедно с възвръщането на историческото име на градината – Княжеска – става неотложно провеждането на конкурс за нейния архитектурен план. Повече от препоръчително е заданието пред творческите колегии да дефинира преимуществата на това градско пространство с оглед на архитектурното наследство и всекидневната комуникация в столичния Център.
Конкурс с творческо съперничество – ето един прекрасен повод за последно „Сбогом на оръжията”.

Източник http://sofiaombudsman.bg/

ЧАСТНА ЖАЛБА ПРОТИВ: Определение № 1978/11.05.2011 г., постановено по адм. д. № 892/2011 г. на АССГ, ІІ отд. – 29 състав

ЧРЕЗ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СОФИЯ – ГРАД, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ – 29 СЪСТАВ по адм. д. № 892/2011 г.

ДО

ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ЧАСТНА ЖАЛБА

 от ……………… (имената на жалбоподателите)

ПРОТИВ: Определение № 1978/11.05.2011 г., постановено по адм. д. № 892/2011 г. на АССГ, ІІ отд. – 29 състав

УВАЖАЕМИ  ВЪРХОВНИ  СЪДИИ,

От името на доверителите ми, в законоустановения срок обжалвам изцяло Определение № 1978/11.05.2011 г., постановено от Административен съд София – град по адм. д. № 892/2011 г., ІІ отделение – 29 състав, с което е прекратено производството по делото и е оставена без разглеждане жалбата против:

1. Бездействие на Кмета на Столична община по отношение на Решение № 2, т. 2 по Протокол № 24 на Столичния общински съвет от 18.03.1993 г., и

2. Мълчалив отказ на Кмета на Столична община да се произнесе по Молба с рег. индекс № 94-В-700/09.12.2010 г. на Столична община.

Обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно – постановено е в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което моля същото да бъде отменено, а делото върнато за разглеждане и решаване по същество.

Съображенията ми за това са следните:

Административният съд неправилно и необосновано, при неизяснена фактическата обстановка и в противоречие с доказателствата и данните по делото е приел, че за сезирания административен орган липсва задължение за произнасяне с административен акт или за предприемане на действие.

За да достигне до този неправилен и необоснован извод, съдът не е изследвал обективно и всестранно събраните до този момент доказателства и е приложил неправилно материалния закон.

Съдът не е взел предвид, че кметът на Столична община е задължен да предприеме необходимите фактически действия по изпълнение на посоченото решение на общинския съвет, което задължение произтича пряко по силата на нормативен акт, а именно – чл.44 ал.1 т.7 от ЗМСМА. Това е така, защото именно по силата и въз основа на тази правна норма той дължи изпълнение на приетите от общинския съвет административни актове. Самият административен акт сам по себе си не може да задължи кмета да го изпълни, а това негово задължение произтича пряко от посочения нормативен акт.

На второ място, съобразно нормата на чл.44 ал.2 от ЗМСМА и другите относими законови и подзаконови разпоредби към конкретния случай – с оглед на съответните процедури, които административният орган (кмет) е длъжен да организира и извърши, за да изпълни решението на СОС, кметът следва да предприеме и правни действия, изразяващи се в издаване на съответния административен акт, в случая заповед.

Искането за това е депозирано в Столична Община на 09.12.2010 г. и съобразно разпоредбите на АПК срокът, в който следва да има произнасяне е до 23.12.2010 г., включително.

Тъй като няма произнасяне по същество на искането в посочения срок, то е налице и мълчалив отказ, подлежащ на оспорване в едномесечен срок – считано от 24.12.2010г. до 24.01.2011г., включително.

Позоваването на ЗУТ в конкретния случай, във връзка с обосноваване на липсата на задължения за кмета е неправилно и необосновано.

Неправилно АС приема, че Столична община не е собственик на процесния обект. Липсват безспорни доказателства паметникът да е със законов статут на държавна собственост, още повече, че по силата на самия закон същият е общински.

Дори и в определен момент паметникът и пространството около него да са били държавна собственост, съгласно § 7, т. 4 и т. 6 от ПЗР на ЗМСМА, с влизането му в сила преминават в собственост на общините и следните държавни имоти: зелените площи за обществено ползване, както и обектите на общинската инфраструктура с местно значение, предназначени за културно обслужване.

Безспорно е, че както паметникът, така и прилежащите му зелени площи са част от общинската инфраструктура с местно значение.

Това обстоятелство се потвърждава и от официално издаденото от Министерство на културата писмо с изх. № 05-00-0028/05.12.2010 г., според което паметникът на Съветската армия не представлява недвижима културна ценност и същият е в разпореждане на Столична община.

Същото писмо опровергава категорично мотивите на съда, в които същият се позовава на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ.

Освен това, съдът не е съобразил, че в случая решението на СОС, чието изпълнение и предприемане на действия за това е поискано от кмета, не е за премахването на целия обект – паметник, а само за демонтиране от него на скулптурните фигури и барелефи. Необходимите за това демонтиране дейности не представляват не са „строителни и монтажни работи” съобразно легалната дефиниция на § 5, т. 40 от ДР на ЗУТ. Дейностите по демонтирането на тези отделни елементи от паметника не са такива по изграждане, ремонтиране, реконструиране (дефинирана легално изрично в § 5, т. 44 от ДР на ЗУТ), преустройване, поддържане или възстановяване на паметника или на същите елементи.

Необходимите само и единствено за демонтиране на скулптурните фигури и барелефи дейности не са нито строителни и монтажни, нито те представляват „строеж” по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, поради което и в случая не е приложимо изискването на чл.148 ал.1 от ЗУТ за тяхното извършване само въз основа на издадено по реда на този закон разрешение за строеж. Обосновавайки по този начин прекратяването на производството административният съд е постановил незаконосъобразен акт.

Неправилно и необосновано съдът е изложил и мотиви, че представеният по делото договор между Областната администрация и Столична община, представлявана от кмета, обективирал „от името на общината мълчалива отмяна на акта на друг неин орган”, а именно – Решение № 2, т. 2 по Протокол № 24 на Столичния общински съвет от 18.03.1993г. Кметът на общината обаче няма никакви правомощия нито изрично, нито мълчаливо да отменя приети вече и подлежащи на изпълнение от него актове на общинския съвет.

Видно от мотивите на обжалваното определение, съдът сам е констатирал, че от Столична община са представени само частично изисканите документи. В друга част от мотивите съдът се позовава както на представени от общината, така и на несъдържащи се по делото документи. При това положение съдът е следвало на първо място да даде възможност на жалбоподателите да изразят становище по допълнително приобщените документи, на тяхното значение за спора и доказателствената им стойност и истинност. Съдът е мотивирал прекратяването си, като се е позовал на два документа, които не се съдържат в кориците на делото – заповед за демонтиране на паметника и заповед за спиране на демонтажа. При това, освен че не е съобразено същественото обстоятелство, че в случая не се касае за демонтиране (премахване) на целия паметник, както очевидно съдът е приел, а само за скулптурните фигури и барелефи, то мотивите в посочената част са и вътрешно противоречиви и необосновани. Това е така, защото, въпреки липсата и двете посочени по-горе заповеди по делото, съдът приема наличие на едната, но същевременно – липса и недоказаност за другата. В този смисъл определението е постановено в съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като се позовава на документи, които въобще не се съдържат в делото, кредитирайки при това съществуването на единия за сметка на другия.

На следващо място той е бил длъжен да даде възможност на жалбоподателите и да заявят своите доказателствени искания във връзка със становището на общината, както и във връзка с представените и непредставените от нея документи, включително и за задължаването на трито неучастващо по делото лице – Областна администрация да представи  намиращата се при нея евентуално преписка, касаеща случая и неговото изясняване. Вместо това, съдът е прекратил производството, с което е лишил жалбоподателите от всякаква възможност да защитят своите интереси и да докажат основателността на подаденото до кмета на СО искане, съответно – на подадената до административния съд жалба против отказа по него. Тези съображения обосновават допуснати от административния съд съществени процесуални нарушения, което е основание за отмяна на постановеното от него прекратяване на делото.

Като не е съобразил събраните по делото доказателства, същността на административното производство, чиято законосъобразност се оспорва с жалбата на доверителите ми, първоинстанционният съд е постановил неправилно и необосновано определение за прекратяване на делото.

Предвид изложеното по-горе и заявените основания за отмяна,

Моля, да постановите Вашия справедлив акт, с който да отмените изцяло обжалваното Определение на АССГ, като върнете делото с указания за разглеждането му по същество от нов състав.

Моля, с оглед становището на ответния административен орган по частната жалба, да ми бъде предоставена възможност за допълнително такова и от наша страна.

Прилагам препис от жалбата.

С уважение: ………………………

ОБЪРНИ СЕ С ГНЯВ НАЗАД

Гневът. Тази най-дискриминирана измежду емоциите ни. Надпреварват се да ни поучават да потискаме гнева си.

В един глас –  всички, на които това им е удобно. Родители, учители, работодатели, „доброжелателни” приятели. И дори множество заемащи компетентна поза мои колеги – психолози. От които човек би очаквал да са поне мъничко наясно с функцията, която ВСЯКО от чувствата, дадени му на човека, има за самия човек. /Сега, подразнени от това изобличение най-„компетентните” от тях ще ме нападнат, измествайки темата и ще кажат: каква липса на професионализъм  – Жени Георгиева нарича гнева ту емоция , ту чувство. Има си определения за това що са емоции, що са чувства.” Да, по тия определения са силни тези, особено „компетентните”,  дето са се включили в хора на   опяващите: „Мислете позитивно. Казвайте си: „Всичко е наред”. И то ще бъде наред. Пропъждайте „негативните” емоции. Избягват да се запознаят с тоновете изследвания, натрупани по света,  че позитивното мислене, по механичния начин, по който се подава масово на хората, е отговорно за огромен брой депресии. Просто защото щом му се случи нещо лошо  – каквото и да било то, човекът, налапал тая въдица, се самообвинява: „Аз съм виновен, че ми се случи, не бях достатъчно позитивен, за да „отблъсна” негативната енергия”.

В момента не пиша за професионалната среда, пиша за всеки един от нас. Пиша и като психолог и като човек и като гражданин.

Като един глашатай на гнева.

И ще си го наричам ако искам чувство, ако искам емоция, защото хората не правят разлика, и не са длъжни да правят, и не това е важното.

Много по-важно е, че емоциите ни са най-бързият ориентир, с който ни е снабдил Творецът.

Природата ли, Вселената ли, Господ, Духът  – всеки както избрал да го наименува, но Той /Тя/ е несъмнено „по-високо” от всеки един от нас, човеците, и то поне в един смисъл: оперира с повече нива  на реалността, от тези, за които на нас ни е дадено като възможност да си даваме сметка.

Когато сме група, когато имаме обмен, когато ползваме от на други човеци виждането – поразширяваме обсега си, но не можем да се мерим с Всевишния.

Така че всеки път когато някой от вън, или един вътрешен глас /интероризирал многократните външни наставления/ Ви каже: „Не се ядосвай”, се подсетете, че той влиза в смешничката позиция да учи баща си как се правят деца. Че все едно заявява на Твореца: „Аз на твое място бих създал човека без гняв”. Да ходи да си спори с Него, ако е толкова луд да си вярва, че знае по-добре.

На мен гневът ми, ми трябва.

И бих искала колкото може повече хора днес, в страната ми, да влязат в контакт с гнева си. Да не го затискат, потискат, изрязват от себе си, да не се самоуспокояват.

21 години, близо 22, се мъчихме. И се чудихме защо всичко буксува. Утрепахме се да се самообвиняваме. Да се самоунижаваме като народ чрез тези самообвинения.

И хоп – нещо излезе наяве.

Нещо, дето през цялото време ни е тероризирало,

ни е дърпало,  унищожавало е всеки, от когото нещо е зависело в общия ни живот, който дръзне да му  се противопостави. Колкото по-категорично и по-достойно му се е противопоставил – толкова по-яки помии са го посипвали. Поставило си една неотменна цел – да ни завлече в посоката, която му е изгодна. Непоколебаващо се нито за миг пред никое  – и най-демоничното средство.

Избягващо само едно: да бъде изкарано на показ.  И успявало през цялото това време да действа подмолно.

Сега обаче, настъпиха форс-мажорни обстоятелства.

Не без намесата и на Твореца с неведомите Му пътища…

Който удари горката, горката Япония.

И се появи риск – на „нещото” да не му се отвори парашутът.

Пред този риск, нещото предпочете да си покаже муцуната на дневна светлина.

За миг я зърнахме.

И схванахме, Господи, Боже, през цялото време е ровило почвата ни, та нищо не покълваше. Проклетници!

Проклето да е! „То” и всичките му части!

Целта му: да ни подчини като страна. Да обслужваме интересите му.

Да сме му васали. Да сме му апендикс. Да обедняваме, за да богатее то.

Да се водим суверенна държава. Да се водим член на Европа.

Но то да владее икономиката ни. Да сме на колене пред него.

С „Р” започва.

Що е то?

Рак мръсен.

Сепия гадна.

Бацил зловреден.

Пут.. ниедна.

Не искам да „го” нарека просто Русия. Защото е неточно. Защото и тя е горка, по-горка от Япония, горката, в хватката на земетръсец, дето я срива и връща към все по-примитивни „постройки” вече толкова години.

Видя се какво стана. Видя се на какъв чудовищен натиск са способни.

Мислите ли, че не са го оказали до сега?

Нееее. През цялото време. През цялото време са натискали със същата сила.

Сега просто се наложи, да не могат да го скрият.

Какво изпитахме като лъсна как ни натискат гнидите мръсни?

Като че ли за това съществуваме – за да изпълним техните прищевки.

Като че ли сме предмет, неодушевен предмет.

ГНЯВ.

Имаме да го задържим, тоя гняв. Той е адекватната ни реакция.

Той идва от ядрото ни.

За да ни снабди с енергията да се противопоставим на ядрената

експлоатация.

Ей тоя гняв показва, че сме народ, а не мърша.

Леле, как се изплашиха. Леле, как се изплашиха от „излива”, който настана

Който може да накара гневът ни да се излее.

Хора, оценете по страха им, колко е страшен гневът ни!

Дайте да не се подценяваме!

Леле, как се размърдаха. Като мравки, на които си им бръкнал в мравуняка. Какви мравки, и аз? Като змии, на които си им бръкнал в котилото.

То са били спешни мисловни операции. И родиха нещичко. Змиевидно. Форс-мажорно. Смешничко. Но и  ефективно.

/И психолози са играли там, със сигурност/. От тия, дето не просто се плашат от гнева,

но и знаят, че гневът не се успокоява  току-така. И ако искаш да не се излее в действия към породилия го външен източник – а това Е предназначението на гнева  – не се опитвай да го успокояваш – просто пренасочи енергията му.

Я да вметна тука един „урок” за ежедневието. Ако сте много гневен, след като сте изразили гнева  си в степента, в която сте решили, че искате и можете да си позволите, пред този, пред когото има смисъл, има ФУНКЦИЯ  това да  сте го направили, но Ви е останал още много от него: Можете да го оползотворите – гневът дава огромна енергия за действие – можете да изчистите къщата, например – за нула време ще светне!

Та… какво сътвориха? Сътвориха едно змийско творенийце. Може да ни изглежда дребничко. На някои им се вижда безобидно. Други го нарекоха „масова психоза”.

Не, не е дало чак такъв резултат. Но – напомня на хипноза. И  -  върши работа. Пренасочва…

И най-важното: Никой не свързва  едното с другото.

Сътвориха разшеталите се змии едно… пасквилче.

Замесиха името на американския посланик.

И – завряха вътре името на иконата на българина.

Ще кажете  – нерде натиска на Русия и петата и колона в България,

нерде измислицата, че американският посланик искал изваждането на Левски от българските учебници.

Добре де. Приемете че съм луда.  И без това, в България между психолози и психиатри не се прави разлика, а на психиатрите им се носи славата, че са като пациентите си. Както не пропускаше да каже на първата си лекция със студентите един психиатър с добро чувство за хумор: „Въпреки общоразпространеното мнение, психичните болести не са заразни”.

Но ще понапомня, че малко по-нагоре казах, /като един от критериите за ефективност на сътвореното активно мероприятие/: „И най-важното: Никой не свързва  едното с другото”.

Именно това позволява ефективното пренасочване на гнева.

Ако излязат и ви кажат: „Вижте какво, мили българи, не се ядосвайте толкова на това, дето Русия така ни унижава и ни натиска, като че ли сме и васали. Знаете ли, те, „Големите” са такива. И Америка е напълно същичката. Не е до демократичност на страната. Не – просто те, големите се самозабравят. Да не мислите, че Америка уважава суверенността ни? Автономността на решенията ни и по най-вътрешни въпроси? Не. Същичката е.” Ще има ли ефект?  Ще пренасочи ли гнева ни? Не.Че да не сме малоумни? Ние сме станали свидетели току-що на варварската безцеремонност на Русия, имали сме изключително унизително и гадно преживяване на поставянето ни на колене. А другото са думи, послание, опит за убеждаване  в нещо, в което на някой му е изгодно, в тоя момент, да ни убеждава.

Убеждаването не работи. Това, поне, психолозите го знаят. /Е, не и най-некомпетентните. Те си пробват и си пробват да си убеждават клиентите. И после викат: „Тоя е неспасяем. Пак си го прави по стария начин”/.

Е, същото това послание, просто го „опаковаха” и ни го поднесоха, не като убеждаване, а като нещо, което да ни създаде преживяване. Докато чете някой „пасквила” и преди да е загрял, че той е измислен, той изпитва ГНЯВ. И веднъж като го е изпитал, дори и да схване, че горе пише „Истината, такава, каквато можеше да е”, т.е. че това не е истина, чувството не изчезва. Прочутото българско „Най-мразим да се минем” също влиза в употреба. Най-лесният начин да избегне това да си каже: „Ей как се минах и взех че се ядосах, а то немало такова нещо” му се подава доста сугестивничко от същото това подзаглавийце: „можеше да бъде”. И човекът се защитава от срама пред себе си, че се е поддал: „Абе нема, ама току-виж, и такова поискат от нас. Нали ги знам аз, че им се види, че дискриминираме циганите. Че да си биеме жените,  било престъпление. Че турското робство не било робство. Щото, видите ли, Турция не била робовладелска държава..И не можело да продължаваме да настройваме поколенията чак пък дотам, срещу съседите си, за нещо дето било направено некога. Мръсни самозабравили се големи държави!”

И хоп – ние сами -  чрез изкуствено създаденото ни ПРЕЖИВЯВАНЕ, сме стигнали до посланието, което искаха да ни предадат.

И хоп – това че реалността ти е показала, че Русия си позволява да те третира като роб, ДНЕС, тук и сега; че си се почувствал като роб днес, ТУК и СЕГА;

че те заплашва пълно поставяне на колене – УТРЕ: след два месеца;

и то за поколения напред, чийто живот е заплашен  - не с клане – с друг вид унищожение  – отива на по-заден план.

Гневът се е пренасочил.

След това,  той вече е един разлят гняв – като река, част от която са отбили, за да не срути стената.

И си върви той и към реалния, и към фалшивия източник на преживяното.

Край.

Чувството ти за безсилие пред ония „големите” само си идва от това.

Е, не всеки ще се поддаде.

Ние – пишещият настоящото и повечето от четящите го, няма и да си помислим, докато четем пасквилчето, че това е възможно. Знаем, че не е. Защо го знаем? Може би в крайна сметка, защото знаем, че демокрацията има правила. И създава лимити на прищевките на един спрямо някой друг. Пък бил той и най-големият, към някой малък. Че на официалния представител на демократична страна, с всичките и недостатъци и дори недъзи, не може и да му хрумне да мисли дори, в подобна посока, камо ли да има мнение, камо ли да го изкаже, камо ли да го напише, камо ли натиск да окаже.

Знаем, също така, че на американския посланик, не защото е по-добър като човек от руския  /ни ги знаеме, ни ги познаваме, ни единия, ни другия/, а затова защото няма манталитета, изграден от едно недемократично общество, не би му хрумнало дори, че може изобщо да се изкаже дали даден договор между САЩ и България „е изгоден 100% за България”. Че това ВЕЧЕ е навлизане в чужда територия. Че е нелепо. Камо ли …. ….. Левски.

Та още от заглавието, или малко па-надолу , си казваме „Каква е тая глупост?” И ще погледнем достатъчно навреме, оня завоалирания надпис, дето смига „Хвана ли се? Измислица четеш, бре, драги, неистина.”  Затова и го имаме за невинно. Затова и го подценяваме.

Но то не е насочено към всеки. Няма „метод”, който да лови всички.

Айде да кажем, за по-накратко, че сътвореното от разшеталите се в змиярника

е насочено към тези, на които национализмът им е на първо място.

И е много по-силен от демократичността.

А те не са малко.

Те, също като нас, се ядосаха на това, което РЕАЛНО се случи.

Даже, може би повече от нас. Защото ние – по-„цивилизованите” имаме да учим нещо от тези, дето ги имаме за  по-„примитивни”. Те не потискат емоциите си.

Ние така сме се изпедепсали да ги потискаме – особено такива емоции като гняв, че сме се отучили да влизаме в истински контакт с тях. Дори когато имаме всички основания за това. Изпитваме мааалко от гнева си. И дотам.

Те пък имат да учат, че емоцията е добре да бъде следвана, но ПОВЕДЕНИЕТО, което тя стимулира  зависи от нас. Е податливо на контрол. Отговаряме затова докъде – в каква степен, ще дадем поведенчески израз на емоцията си, и как – с намръщване, със заостряне на тона ли, като викнем, като ударим с юмрук по масата  – отговаряме за това изразът да е адекватен на ситуацията, породила гнева ни.

А не единственото ни „изразно средство” да е такова, дето ни връща пряко във варварските времена – ритник, побой, вадене на  ножа, хващане за кобура.

Та, ако обединим нашия гняв с техния  – а това е на път в тази ни реална обществена ситуация, ние ставаме много опасни.

Много мощни.

Затова измислиха това средственце.

Затова включиха чак АПОСТОЛА. Прости им, Боже.

Ние, обаче, човеците, човеците на България, имаме да НЕ минаваме към прощаване и към забрава.

Искам ГНЕВА. Искам го – насочен там, където му е мястото.

Към реалния източник на опасността.

Затова ни е снабдил Творецът с гняв, за да можем да се защитим.

За да впрегнем енергията му, тази, най-мощната, която бликва,

като си позволим да го изпитаме до край.

И ще използвам пасквила, за да се обърнем целите назад,

към изтеклите дни, с УВЕЛИЧЕН гняв.

Не да го намалява, пасквилът му ниеден.

Не да се тюхкаме, колко са мръсни.

Мръсни, мръсни, ама са се издали!

В самото послание на пасквила има нещо,

което говори колко недостатъчно им бяхме гневни.

Колко още имаме да се ПОДДАДЕМ на гнева.

Това, което направи Русия, Русия на Путин, Путинска Русия към нас, което, тя направи таку-що, наистина е равно на това  ДА НИ БЕШЕ ЗАБРАНИЛА да споменаваме името на Апостола на Свободата в учебниците по история на нашите деца.

Уловили са, авторите на активното мероприятийце, верната степен на заряда, на който съответства направеното.

Не си дадохме до край сметка, но унижението е от точно същия порядък.

А за последствията му, ако не яхнем гнева си навреме – де не говорим.

Последствията за нашето пълно обезличаване, за нашите деца – те ще са по-големи дори от това, ако вместо ядрена централа, Русия ни беше наложила да махнем Левски от учебниците им.

За ТОВА СТАВА ДУМА.

И имаме просто да изпитаме гнева си.

Такъв, какъвто заслужава, това действие към България.

И да го разгорим в себе си.

Да сме готови да го последваме.

Той сам ще ни изведе на улицата.

И – никакво пренасочване.

Ще ни изведе НЕ за да сваляме правителството, /ах, как би им се искало на онези от змийското гнездо/.

НЕ за да воюваме с каквито и да било подхвърлени ни вятърни мелници.

А за да СПРЕМ ядреното робство.

С мощта на хора, изпитващи ЯДРОТО на гнева си. Знаем, че никого няма да пребием, никого няма да убием.

Но ГНЕВЪТ ни е на хора, нападнати от някой, който вади нож и го размахва към децата ни.

Хора, решени на всичко.

Автор: Женя Георгиева, 15 април 2011 г.